カメラの評価を行なっているサイト、「DXOMARK」でGoogle Pixel 6 Proの評価が出ました。
点数は135点です。
ランキングページ
|
|
![[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]](https://hbb.afl.rakuten.co.jp/hgb/21e26bc5.0a02b4ec.21e26bc6.766069a4/?me_id=1370697&item_id=10001326&pc=https%3A%2F%2Fthumbnail.image.rakuten.co.jp%2F%400_mall%2Fbridge-store%2Fcabinet%2Fzero-t%2F337-ff.jpg%3F_ex%3D240x240&s=240x240&t=picttext "[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]")
この点数はiPhone 13 ProおよびiPhone 13 Pro Maxの137点に及びません。
さすがiPhoneといったところです。
私はiPhone 13 Proは使ったことがないのでわかりませんが、Pixel 6 Proのカメラははかなり進化していると思います。
屋外での人物の肌の質感、望遠カメラの高精細さ、夜景モード、繋ぎ目のわからないパノラマ写真、4K60Pでの手ブレ補正の精度は特に優れていると感じました。
↓私が使っているPixel 6 Proのケース（耐衝撃でおすすめ）
DXOMARKでの評価は？
ちなみにDXOMARKでの評価は次のように記載されています。
※GoogleChromeの翻訳機能をそのまま引用しています。
長所
- 明るい光と屋内の画像、およびビデオの詳細
- 良い影のディテールとコントラスト
- 写真とビデオの素敵で正確な色
- 明るい光と屋内条件での高速で正確なオートフォーカス
- 長距離テレショットの優れたディテール
- 効果的なビデオ安定化
- ビデオの良好な露出と広いダイナミックレンジ
短所
-
被写界深度が狭いと、グループショットで背景の被写体がぼやけます
- 屋内および暗い画像のノイズ
-
ボケショットにおける深度推定誤差と不安定性
-
プレビューに表示されないボケぼかし効果
- 競合他社ほど広くない超ワイドカメラ
- ビデオの色の不安定性とノイズ
- 暗い場所で時々不安定なビデオオートフォーカス
DXOMARKより引用（Google Pixel 6 Pro Camera review: A big leap in image quality）
翻訳機能を使っているので、不自然な日本語ですが、なんとなく伝わります。
長所として、確かに白飛びや黒潰れは少ないと思いました。色の再現性もよく、AFの速さも実感できます。
短所は被写界深度が浅いと、背景の被写体がボケるとありますが、これについてはスマートフォンのカメラは絞れないため、仕方がないことだと思います。どうしてもセンサーサイズが大きくなると、背景はボケやすくなります。
むしろ背景ボケを使わなくても自然なボケが楽しめるので、私はとてもいいと思いました。
あと超広角の画角の狭さは確かにその通りだと思います。iPhoneやGalaxyはもっと広く撮影することができます。
しかし、私は超広角カメラが搭載しているスマートフォンが初めてだったので、むしろ広く感じて、「やはり超広角で撮るのは楽しいなぁ」と思った程です。
他にも詳しく評価されているので、興味がありましたら、DXOMARKのHPをご覧下さい。
